Artículo 378.

1. Gozarán de inamovilidad los jueces y magistrados que desempeñen cargos judiciales.

2. Los que hayan sido nombrados por plazo determinado gozarán de inamovilidad solo por ese tiempo.

3. Los casos de renuncia, excedencia, traslado y promoción se regirán por sus normas específicas establecidas en esta Ley”.

Con tan impresionante reglamentación en torno a la independencia judicial, para garantizar jueces estables e imparciales, capaces de emitir sentencias sin miedo a represalias o desprestigios, que incluso me recuerdan las Tres Leyes de la Robótica, me pregunto dónde existe esa ley, mas que en los pensamientos de muchos jueces revolucionarios.

Se dijo una vez “Un Juez que le tiene miedo a las presiones es como un bombero con temor a las llamas de un edificio ardiendo. Y la sociedad no puede permitirse bomberos temerosos al calor abrasante”. Pero cómo un juez podrá dejar de temer a esas presiones, si las presiones no provienen del medio, sino que desde arriba, en el tope del escalafón judicial?

Algo precioso que nos dio Napoleón nos trajo a esta situación. Napoleón llega al gobierno y nadie le dijo cómo regir. Entonces, militar era, utilizó el mismo sistema jerárquico que se usaría en cualquier ejército. En el Sitio a España dejó su huella, y su enorme pie de control llegó hasta las lejanías de las Nuevas Indias.

Con esta nueva forma de control, los magistrados caminarían con una nueva pierna sobre la espalda.

No sólo no se les permite emitir opinión pública alguna, sino que además las críticas, tanto constructivas como destructivas por igual dentro del medio judicial están terminantemente prohibidas.

Los superiores evalúan a los jueces de forma arbitraria, llegando a casos extremos. La gran mayoría del cuerpo judicial tiene de un 67 a un 70 de promedio en cuanto a notas… por no hacer mucho, digámoslo. De esta forma, un juez evaluado con un rojo es echado del Poder Judicial.

De esta forma, el juez o cualquier miembro del Poder Judicial se transforma en algo similar a una chaqueta de cuerina, llena de callos en el abdomen por arrastrase tantos kilómetros… se necesitan Santos en la Corte para ascender, no?

No hace mucho me enteré de un caso impactante en cuanto a la medieval “forma de gobierno” con la que evalúa la Ilustre Corte Suprema.

Se trata de un juez del Sur de nuestro país, que en su vida privado incursionó en la infidelidad con su ama de llaves. Lo que no es trágico, porque si bien es penca que una persona se ande gorreando su mujer, no interfiere de manera alguna con su capacidad y juicio.

Luego de que su mujer se enteró, echaron a la ninfómana nana de la casa, quien emitió una denuncia por violación en contra del magistrado. Él, admitiendo las relaciones de forma pública, dijo que siempre fueron voluntarias. Se le hizo un castigo simbólico de 15 días a medio sueldo.

Luego, cuando llegó a Santiago, la Corte Suprema lo calificó como intolerable, emitiendo con las siguientes palabras su juicio al respecto:

“Por haber incurrido en conductas moralmente inaceptables que se desencadenaron en una denuncia en contra de un miembro de la Magistratura, que llegaron a los medios de comunicación local, poniendo en duda la moralidad y ética del Poder Judicial e insultando a sus partes, al juez al respecto se le impone un castigo de 4 meses con medio sueldo y su cargo será puesto en el Tribunal de Honor, para tomar medidas de expulsión”.

Etiquetas: abuso, castigo, falso, justicia, represión

Verla partir a los 12 años fue una experiencia devastadora (que aunque definitivamente había tenido antes, ver películas solo me hace ser más sincero conmigo mismo) y me hizo analizar de forma profunda el sentido de la etérea vida.

Yo siempre me consideré un hombre apegado a la racionalidad, a los principios fundamentales de la ciencia, con no más cosas efímeras que los sentimientos humanos y los sentidos de libertad y tolerancia, que han marcado como punta de riel mi pecho y mi cabeza. No puedo entonces ni pensar en qué provino de ese metraje que me hiciera trastabillar de forma tan aguda.

Apegado hasta las patas, completamente casado con la idea de la dimensión única del ser humano (la física, que expone que el ser humano no estaría dividido en cuerpo/mente o cuerpo/alma, sino que es todo dependiente de un solo conjunto físico) fue un shock emocional en contra mío escuchar mis impíos pensamientos que contradicen mi estable y bien formado criterio espiritual.

Y es que el sentimiento de cuasiculpa que surgió a partir de ese momento me ha embargado en varias ocasiones. Entonces, qué sentido queda en la vida, más que el efímero flujo de las experiencias que ocurren en ella?

Nadie controla nuestra vida ni los destinos humanos, o al menos la concepción de ese alguien es errada. No tenemos un Dios omnipresente, porque muere gente cada día que merecía los altares terrenales y viven entre los gusanos otros que definitivamente no merecen tanto.

Descartando entonces, la posibilidad de un Dios amoroso y sentimental, debemos inclinarnos al Dios Racional. Este Dios haría todo por motivos intelectuales y de conveniencia y supervivencia a largo plazo, al menos desde el punto de vista de la raza humana. Este Dios frío tampoco parece el adecuado, dado que un Dios racional habría de ocuparse de su propia existencia y considerando su presunta inmortalidad y supremacía sobre él, el destino y nosotros, nunca nos necesitó y por lo tanto nunca debimos ser creados.

Entonces me topo con una teoría más alocada y que he escuchado en muchas menos ocasiones: un Dios con inteligencia animal. Realmente no sabe lo que hace, simplemente sabe que tiene que hacerlo.

De forma instintiva, no necesita amar ni ser amado, y en plena conciencia del destino de los humanos y de su propio destino, simplemente tiene conocimiento de qué tiene que hacer en qué momento.

De esta forma, podemos decir que nada nos controla, y ese Dios no es realmente un Dios, si no que un ente llamado destino, sin ningún poder sobre nosotros, solamente con conocimiento de nuestra raza.

Cree que puede controlarnos. Ni siquiera un banana split matutino surge ese efecto en mi. Iluso.

PD: Les regalo de paso el FAQ Oficial de Dios...

Preguntas Frecuentes sobre Dios

1. Existe realmente un Dios?

R: No.

Etiquetas: Dios, Hollywood, llanto, llorar

Las religiones teístas provienen de creencias en un ser superior, y son las que tienen “iglesias” como tal. Así que acercaremos nuestro enfoque más hacia ellas.

Ahora, de las Iglesias teístas, más distinguidamente tenemos las de origen judío-cristiano, sobresaliendo en cantidad de fieles y en magnitud de crímenes.

Si enfocamos mejor nuestro lente dentro de este uniforme grupo de sordomudos podremos identificar con una facilidad sobresaliente el hilo de sangre que sale de la Magna, Gloriosa, Ilustrísima, Santísima Iglesia Católica, con más de 1000 millones de sectarios ignorantes de la pecaminosa (si, y en sus términos) historia de la agrupación.

Formada a partir del Año 0 (si chicos y chicas, ellos hicieron nuestro calendario) marcado como el nacimiento del gran Salvador de la Tierra, Jesús el Nazareno, cruzando la historia nos topamos con su estructuración en cuatro ramas principales.

Aunque no entraremos en detalles en las preciosas ramas de la Iglesia, haré notar una situación en especial: en el Concilio de Nicea (325 d.C) cuando por fin las cuatro ramas se disponían a unificarse para crear la organización necesaria, dos ramas fueron ignoradas en gloria y pena. Serían el Arrianismo, rama con la que diversificaban de forma leve y los Gnósticos (de quienes proviene el término Agnóstico), provenientes de Alejandría. Los textos sagrados de estas ramas serían quemadas tiempo después.

Desde ese punto comienza la intolerancia que ha marcado a la Iglesia Católica durante cientos, miles de años. Pasando por la Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium (más conocidos como los chuchatumare’ de la Inquisición Medieval) que exterminaría la vida de miles de falsos acusados y que en algunas poblaciones llegaban a las sorprendentes cifras de 4 de cada mil eran acusados por la Inquisición (si, era como el Loto, pero más probable y si te tocaba no te ponías tan contento).

En aquella época, el ciudadano tenía la obligación moral de acusar a los herejes y sus cómplices y la única manera de absolución era la autoinculpación.

Ya en el año 2000, aproximadamente 500 años después de la Inquisición, el Papa Juan Pablo II pidió perdón por los crímenes de que pudiesen habérsele atribuido a la Iglesia, pero que ella, como institución, no tenía un cargo de culpa.

Pero incluso hoy nos podemos topar con los chistes de la Iglesia. Prefiere que el mundo muera de SIDA antes de usar el endemoniado condón y la represión de las masas ha llegado a niveles tristes e insospechados, atentando en contra de los derechos de los civiles, de forma descarada e impertinente.

Etiquetas: Iglesia, Iluminación, Intolerancia

Han de preguntarse, queridos lectores, qué es lo que lleva a toda la especie humana, en especial al chileno puro (si, usted, el que está sentado frente a su computador leyendo este artículo, el que se levantará en un par de minutos mandando este texto a la mierda para ver la complaciente televisión) a trabajar de forma tan esmerada o tan floja (lo que suceda primero… o más bien, lo que suceda).

Si, mis queridos compradores, llame ya y le daremos las dos respuestas, por el precio de ninguna, cruda realidad: usted trabaja porque le tiene miedo al fracaso, y no al fracaso en si, sino que al margen social asociado a la flojera, cesantía y ocio.

Se preguntará entonces por qué usted no trabaja; y es por otra razón igual de divertida: porque usted es un fracaso. En cualquiera de las dos opciones nos vemos en la terrible agonía de la lucha contra las clases, de volarse en medio de una fiesta de stress y polución y pirarse a las lejanías de los no-recuerdos.

Y a fin de cuentas, quién quiere el ruido del trabajo sobre los hombros desgastados? Alguien dijo que la ciudad es “80% smog, 10% humedad y 10% desesperación”… quizás lo dijo usted! O usted, tal vez! Y si lo dijo es porque trabaja y si trabaja es por miedo al fracaso o a las relaciones sociales que éste lleva bajo el bolso.

Analicemos, entonces, la ciudad: si se pasea por el 80% de smog quizás se de cuenta de un dato muy interesante: que no ve nada a sus al rededores, espesa niebla le tapó los poros. En cambio, podrá ver gratos cambios en el 10% de humedad (de partida, podrá ver) caminando por los agobiantes 30º y 85 puntos de humedad de las tardes santiaguinas, deseando estar en el 10% de desesperación.

Ok, está bien, se fue (y lo dejaron) a los pequeños porcentajes de desesperación. Y entonces se da cuenta de que acaba de mandarse la cagada más irreverente de su vida, y añora con todas sus almas (si, más de una… sino pudiera tener más de una, de qué chucha servirían los 30 años de Iglesia?) estar caminando sonriente (aunque acalorado) en los de humedad.

Entonces volvió a su rutina de stress, rutina, trabajo y miedo al fracaso… o a su vida de ocio, alfalfa seca y fracaso.

Si usted trabaja y no le tiene miedo al fracaso, debería haberse parado a ver televisión hace un buen rato, como buen chileno que es.

Usted decide.

Etiquetas: castigo, chileno, fracaso, trabajo

Etiquetas: diablo, humano, maldad, verdad